Menschen, die ihren Instinkten folgen, sind möglicherweise vertrauenswürdiger

Neuere Forschungen, veröffentlicht in der Zeitschrift Personality and Individual Differences , weisen darauf hin, dass Menschen, die ihren Bauchgefühlen folgen, weniger wahrscheinlich unmoralisch handeln. Eine neue Studie sagt voraus, dass Menschen, die ihrem Instinkt folgen, weniger wahrscheinlich betrügen. S

Neuere Forschungen, veröffentlicht in der Zeitschrift Personality and Individual Differences, weisen darauf hin, dass Menschen, die ihren Bauchgefühlen folgen, weniger wahrscheinlich unmoralisch handeln.


Eine neue Studie sagt voraus, dass Menschen, die ihrem Instinkt folgen, weniger wahrscheinlich betrügen.

Sarah Ward, Psychologie-Doktorandin an der Universität von Missouri, führte eine zweigliedrige Studie durch, die untersuchte, wie Menschen, die ihren Instinkten folgen, sich in moralisch aufgeladenen Situationen verhalten.

Instinktiv, als ein Bereich der psychologischen Forschung, hat relativ wenig Forschung gesehen.

Dies liegt zum Teil an der nebulösen Natur und der Schwierigkeit, "Bauchgefühle" in einer experimentellen Umgebung festzuhalten.

Eine neue Studie zielt darauf ab, diesem nicht gekennzeichneten Gebiet einige Details hinzuzufügen.

In der Psychologie wird Bauchgefühl - oder Intuition - als die Fähigkeit definiert, etwas sofort zu verstehen, ohne bewusstes Denken in Angriff nehmen zu müssen.

Bis zu einem gewissen Grad erlauben wir alle unseren Instinkten, uns zu führen. Die meisten Menschen können sich an eine Zeit erinnern, als sie in Gedanken versunken ein Auto fuhren und ihr Ziel fast ohne Erinnerung an die Reise erreichten.

Das gibt uns eine Vorstellung von der Menge an Verarbeitung und Kontrolle, die unser Gehirn haben kann, ohne bewusstes Denken mit einzubeziehen.

Wie uns die Intuition in einem komplizierteren, moralischen Territorium beeinflusst, wird jedoch nicht gut verstanden, aber der nachfolgende Instinkt wird als ein wertvoller psychologischer Mechanismus angesehen. Der gelernte Psychologe Dr. Joan Harvey von der Newcastle University sagt Folgendes:

"Während wir versuchen können, die rationellsten Entscheidungen zu treffen, kombinieren die meisten von uns in Wirklichkeit Kognition und Affekt, was bedeutet, dass wir sowohl unsere Emotionen als auch die Informationen vor uns nutzen, um zu entscheiden, was wir tun sollen."

Zurück durch die Nebel der Zeit, hätten frühe Menschen auf Instinkt verlassen müssen. Ein schnelles und entschlossenes Handeln ohne alle Fakten wäre überlebenswichtig gewesen.

Unserem Bauchgefühl zu folgen ist eine Eigenschaft, die uns in freier Wildbahn gut tat, aber wie es uns heute in unserer unendlich komplexeren und moralisch verwirrenden Gesellschaft betrifft, ist viel schwieriger zu etablieren.

Sind Anhänger des Instinkts weniger betrogen?

Ward wollte ihre Theorie testen, dass das Vertrauen auf intuitive Verarbeitung "moralisches Verhalten beeinflussen kann, wenn Menschen intern erzeugte moralisch relevante Gefühle erfahren."

In der Studie wurden über 100 Teilnehmer befragt, von denen alle anfänglich Erhebungen durchgeführt hatten, um herauszufinden, wie oft sie auf ihre Intuition reagieren könnten.

Sobald die natürliche Neigung des Individuums, ihrem Darm zu folgen, gemessen wurde, begannen die Experimente.

In der ersten Verhandlung lasen die Teilnehmer über eine fiktive Büro-Situation, in der sie sich moralisch verwerflich verhalten hatten. Die Geschichte bezog sich auf die Person, die einen Fehler machte und einen Mitarbeiter tadelte.

Frühere Forschungen haben gezeigt, dass, wenn Menschen glauben, sich unmoralisch verhalten zu haben, das Schuldgefühl ein Gefühl der Kontamination und folglich das Verlangen, sich körperlich zu reinigen, hervorrufen kann.

Um Wards Theorie zu überprüfen, dass unmoralische Handlungen diejenigen, die ihrem Bauch folgen, auf natürliche Weise abstoßen, führte sie einen faszinierenden Test durch. Sie untersuchte, wie viel die Teilnehmer kurz nach dem Lesen der Geschichten bereit wären, für die Handreinigung Seife zu bezahlen.

Wards Vermutung war richtig. Teilnehmer, die eher ihrem Bauchgefühl folgten, waren auch eher geneigt, einen höheren Preis für Handreinigungsmittel zu zahlen.

Für die zweite Phase des Prozesses wurden die Teilnehmer gebeten, über eine reale Situation zu schreiben, in der sie unmoralisch gehandelt hatten. (Die Kontrollgruppe schrieb über ein moralisch neutrales Thema.)

Als nächstes nahm die Gruppe an einem IQ-Test teil. Sie wurden informiert, dass die besten 10% einen Lottoschein gewinnen würden. Für sie unbekannt, war der IQ-Test falsch und unmöglich. Die Antworten auf den Test lagen neben ihnen und sie wurden angewiesen, ihre eigenen Papiere zu markieren.

Ward sagt:

"Wir waren neugierig, ob wir den gleichen Effekt finden würden - wenn Leute, die intuitiver wären, später weniger auf den unlösbaren IQ-Test schummeln würden."

Insgesamt enttäuschten 23% der Teilnehmer. Aber, was noch wichtiger ist, die Teilnehmer, die eher ihrem Bauchgefühl folgten, waren weniger geneigt zu betrügen. Dies bestätigte die Theorie von Ward.

Sie kommt zu dem Schluss, dass Menschen, die ihrem Instinkt eher folgen, nach einer Phase der Kontemplation zu einer Zeit, in der sie sich unmoralisch verhielten, eher weniger betrügen.

In ähnlicher Weise hat Medical News Today kürzlich Forschungsergebnisse aufgezeigt, die zeigen, dass Beunruhigende weniger häufig ihrem Bauchgefühl folgen.